前面的阐述已经给出了高路堤、高架桥各自的特点及影响因素，对于某一路段是采用高路堤方案还是高架桥方案，应重点从以下几方面人手进行比选。

(1)路线总体设计

    不管是采用高路堤方案还是高架桥方案，由于其设计高度的可变性，使得前后路段的纵面设计要素发生改变，甚至会影响到路线平面设计方案。因此，在比选时，不仅要针对两个方案位于同一平面布线的方案比较，还应拓宽思路，在充分发挥各自优势的前提下，将其布置于不同的路线走廊中，进而加以比较。

(2)环境保护、自然景观

    高路堤方案可能导致前后路段的大面积挖方，也可能由于填料不足而设置线外土场，而架桥则会引起弃方，这些取、弃土场的设置均会对当地的自然环境，尤其是生态环境造成影响，不：仅会造成水土流失，还会影响到自然景观。因此，合理选择取、弃土场，并将其纳入比较内容是方案比较的重点之一。至于高路堤和高架桥在景观方面的表现当然以高架桥为优。

(3)工程可靠度

    高路堤的沉降和高架桥的结构安全性及斜坡上高架桥的施工方案均会影响到工程可靠度。因此，必须进行深入分析，综合各种因素提出提高工程可靠度的各种措施，以及这些措施的可操作性及成本。

(4)工程造价

    工程造价计算时除考虑工程本身的造价外，还必须重点考虑取、弃土场的设置对造价的影响，计算取土后植被恢复和弃土后围田造地的费用，防止水土流失的工程费用，土地征用费用及还耕、还林的费用，提高工程可靠度的费用等。

    综上所述，高路堤与高架桥方案的论证比选涉及面广，比选因素多，必须进行全方位分析。首先要从路线总体布局的角度审视方案的合理性，在具体比较时，不应只考虑造价因素，要重点考虑环境保护、自然景观的内容，从定量、定性两方面进行论证。

文章出自结构健康监测www.scwqt.com，转载请注明。